🌟 探索影评新高度：北大教授的电影艺术解析 🌟

🃏 开场白

这是我读到过最精彩最有趣的影评！来自北大教授陈宇，绝对的天花板级别，叹服！！还有很多写作技巧可以学！

🃏 开头

• 开头主要分为名词解释和论证方法两个部分。
• 名词解释：非常合理地分为两个部分：定义 和 区别（从票房结果区分了爆款和大片两个概念）。
• 论证方法：作者在开头解释了为什么要用“反向研究方法”，很有趣的观点哈。

🃏 分论点1

• 受篇幅限制，只讲第一个分论点：创作者的电影观念 和 爆款电影的功能属性 冲突。
• 何为本影片的电影观念？寻找电影的文化和艺术性；何为爆款电影的功能属性？更加接近底层的某种刚需（作者认为是四者之一：纯粹的娱乐、情感宣泄、视觉感官上的刺激、集体安全的暗示）。
• 为什么爆款电影是需要这样的功能属性？作者也做了相应的阐释：不管制作成本如何的影片，都几乎是一样的票价，那么如果需要提升票房，即是最大限度地扩充观影数量。（我这里用的大白话，作者用了很多理论阐述，很精彩，值得细品！尤其是第二第三个分论点的理论支撑）。

🃏 结论

• 整篇文章最精彩的地方来了：作者从3个方面论述了《刺杀小说家》为什么没有成为爆款的原因，然而作者自身的观点非常鲜明（对这部影评是明显的褒扬态度）：整部影片本可以以成就爆款电影为目标，却没有，这反而是值得我们尊敬的地方。
• 作者的整片论文，直截了当地给分论点，没有用所谓凸显文采的叙述方式，其中还不乏非常幽默的简单用语，最后以一句“或许，这是一名电影作者最后的倔强”结尾，简洁深刻。
• 很有趣的幽默语言，让我读起来太快乐了，比如：所谓爆款电影的预测都是“跳大神”/没有一首歌是可以让爷爷和孙子一起演唱的/爆款电影应该是洗浴中心式的松弛按摩，要具有简单性和普适性。

🃏🃏🃏

真是近期我读到最舒服的一篇论文，文章中反复提到反方观点，但是都分别加以驳斥，使得自己的观点更加强有力；3个分论点清晰明了、层次分明，论证中不乏翔实的引用和实例论证，简而言之就是“有理有据，不得不服”好喜欢！这样的论文给我多来点吧。

🎬 刺杀小说家

---

推荐阅读

1. 🔥 年度精选书单：林学长的阅读推荐 📚
2. 揭秘！产后妊娠纹的隐形克星 🌟
3. 运动员如何突破身高极限？揭秘长高秘籍！🚀
4. 📸 夏日手机摄影秘籍：6款必备胶片感滤镜大公开 🎞️