王 笛｜清末新政与辛亥革命的关系再思考

1901年，清政府在经历八国联军侵华的沉重打击后，宣布实施“新政”。这场改革涉及政治、经济、军事、教育等多个领域，旨在挽救摇摇欲坠的清朝统治。然而，令人意外的是，这场旨在巩固统治的改革，却在某种程度上“造就”了辛亥革命。

新政的实施为辛亥革命创造了条件。首先，新政期间编练的新军，本是清政府用以维护统治的工具，却最终成为推翻清朝的重要力量。正如英国记者丁格尔所言：“满族王公们努力照此行事十二年，除此之外无所作为。谁能说这些建议是错的？但是前面提到的那两位先生都不知道，他们恰好将一件锋利的武器给小孩玩耍，或拿一块马钱子碱当补药给婴儿吮吸。”

其次，科举制度的废除导致士绅阶层的分化，新兴的知识分子群体成为革命的重要力量。这些受过新式教育的年轻人，目睹西方国家的强盛，对清朝的腐败无能深感失望，转而投身革命事业。

再者，新政期间资本主义经济的发展，培育了资产阶级这一革命的同盟军。随着民族资本主义的兴起，资产阶级对清朝的专制统治日益不满，成为推动革命的重要力量。

然而，我们不能将辛亥革命的发生简单归因于新政。从根本上说，辛亥革命是晚清政府已陷入无法照旧统治下去的境地的必然结果。正如王笛教授所言：“1911年的反清革命高潮是在清朝统治者已无法照旧统治下去时来临的，并非孙中山等职业革命家一厢情愿的结果，不是人为地造势而成。”

晚清统治集团长期被动应对危机，不愿主动改革，是导致辛亥革命爆发的重要原因。从鸦片战争到甲午战争，清朝统治者始终未能从根本上改革政治体制，错过了多次改革良机。直到面临统治危机时才匆忙推出新政，已为时过晚。

此外，新政时期未能处理好统治集团利益与人民利益及国家利益的关系，进一步加剧了社会矛盾。正如王笛教授所指出的：“为了摆脱财政困难，贪污腐败变本加厉的统治者拿出竭泽而渔的旧花样，加倍敲榨人民，结果，自卫性的抗粮、抗捐、抗税斗争此起彼伏，愤怒的下层民众不仅冲击厘卡警局，而且捣毁新式学堂，反而增加‘新政’的阻力。”

辛亥革命的发生，标志着中国社会的深刻变革。它不仅推翻了腐朽的清朝统治，更重要的是，它开启了中国走向共和、追求民主的新纪元。正如张謇所言：“起而革命者，代不乏人，然不过一朝一姓之变革而已，不足为异。孙中山之革命，则为国体之改革，与一朝一姓之变革迥然不同。所以孙中山不但为手创民国之元勋，且为中国及东亚历史上之一大人物。”

回顾清末新政与辛亥革命的关系，我们不应简单地将其视为对立关系。新政在一定程度上为辛亥革命创造了条件，但辛亥革命的发生有着更深层次的历史必然性。它是中国社会矛盾长期积累的结果，是人民追求民主、自由的必然选择。正如恩格斯所言：“历史本身既充满矛盾，也不无因果联系，最典型的莫过于革命者与被革命者之间。”

今天，当我们重新审视这段历史时，应该以更加客观、全面的视角来看待清末新政与辛亥革命的关系。既要肯定新政在推动中国现代化进程中的积极作用，也要认识到辛亥革命的历史必然性和伟大意义。只有这样，我们才能更好地理解中国近代史的复杂性，为中国的未来发展提供有益的历史借鉴。