唐高宗和武则天为何迁都洛阳，唐朝之后为何不再以洛阳为国都

唐高宗和武则天为何迁都洛阳？这一问题背后，折射出的是唐朝政治、经济、军事等多方面的考量。

首先，从政治角度来看，迁都洛阳有利于武则天巩固权力。洛阳地处天下之中，地理位置优越，便于控制东方地区。武则天废掉儿子李旦的帝位，建国为周，将洛阳定为“神都”，这不仅是对自身权力的宣示，也是对李唐旧势力的压制。正如史料所载：“武则天再也不想回到长安，那两个厉鬼将是她终生的噩梦。”这虽然带有传说色彩，但反映了武则天对长安的忌惮。

其次，从地理位置来看，洛阳更有利于对东方采取进攻态势。周武王曾言：“（洛阳）北可望太行和黄河，侧有洛水和伊水，还有虎牢等险关，是形胜之地。”这种地理优势使得洛阳成为控制东方的战略要地。相比之下，长安虽然有关中天险，但更利于防御，不利于主动出击。

最后，从经济角度来看，洛阳农业发达，便于接受江南粮食供应。洛阳地处关东地区，土壤肥沃，是全国农业最发达的地区之一。更重要的是，洛阳位于大运河沿线，便于接受江南地区的粮食供应。这一点在唐高宗时期尤为明显，史料记载：“唐高宗永淳元年（公元682年）四月，关中发生严重的饥荒，皇亲国戚们没饭吃了，只好由唐高宗带着跑到洛阳吃饭。”

然而，唐朝之后为何不再以洛阳为国都？这同样涉及多方面因素。

首先，随着历史的发展，洛阳的地理优势逐渐丧失。正如《资治通鉴》所言：“长安的天险随着时代的发展，变得可以绕过去了，关中天险实际上失去了本来的意义，与中原地区差无太大的差异。”这意味着洛阳的地理优势已不再明显。

其次，洛阳同样面临粮食不足的问题。虽然洛阳农业发达，但随着人口增加，粮食供应也逐渐紧张。史料记载：“公元682年就是唐高宗李治在位时期，关中饥饿，一斗米三百钱，皇帝到东都洛阳，留下太子监国。”这表明洛阳同样难以自给自足。

最后，前朝影响也是一个重要因素。中国历史上有沿用前朝都城的传统，如汉承秦制、唐承隋制等。唐朝灭亡后，后世朝代大多沿用前朝都城，而不再选择洛阳。

综上所述，唐高宗和武则天迁都洛阳是出于政治、地理、经济等多方面的考虑，而唐朝之后不再以洛阳为国都，则是由于洛阳地理优势的丧失、粮食供应的紧张以及前朝影响等因素共同作用的结果。这一变迁过程，折射出中国古代都城选址的复杂性和时代性，值得我们深入思考。